Информация -> Знания -> Опыт -> Стратегия -> Интуиция

Весь дальнейший текст построен на размышлениях об одной картинке, которая ниже 👇 Посмотри на неё внимательно.

Знаю, ты хочешь поспорить, что важнее, например: интуиция или знания, информация или опыт?...
Не будем себе в этом отказывать. Вот опыт. Допустим, он — самое важное для человека... скажем так, для развития его личности. Но можно ли получить опыт без информации и знаний? Оказывается, можно, вот только...

Опыт — самое важное?

Допустим прямо сейчас к тебе домой заходят твои друзья, хватают тебя и куда-то везут. Ты не успеваешь собраться — едешь в домашнем. Ничего не понимаешь, но раз друзья — думаешь, что приятный сюрприз. Тебе ещё и глаза завязывают. И вот останавились, выводят тебя из машины и говорят: «Сегодня твой первый прыжок с парашютом!» Сегодня! Прямо сейчас. ЧТООО??? 😳😱
Как тебе такой опыт?

Сразу отвечу: из-за внезапности и неподготовленности, а также (вероятно) нежелания прыгать с парашютом прямо сейчас (или прыгать в принципе) такой опыт может стать для тебя негативным и даже травмирующим.

Совсем другое дело, когда ты пару недель почитал об этом в интернетах, поговорил с бывалыми, посмотрел видосики — собрал информацию. Затем дал себе время, переварил, подумал о том, насколько ты этого хочешь и когда, что тебе нужно для подготовки, взвесил всё — в общем, постепенно превратил информацию в знания (как на картинке ☝️). И вот, наконец, собрался с духом и в назначенный день поехал.
Если бы всё было именно так, пропал бы элемент внезапности, особые эмоции, но с информацией и знаниями о предстоящем опыте шансы на то, что он (опыт) стал бы для тебя негативным, — снижаются, и уж точно ты был бы спокойнее и осознаннее перед и во время его (опыта) получения 😊

Кувшинчик без дудочки или дудочка без кувшинчика?

Примером выше я хотел показать, что каждый из элементов на картинке может существовать отдельно: опыт без знаний, стратегия без информации, интуиция без опыта... Только вот по отдельности всё это полный отстой. Опыт без знаний может стать травмирующим; стратегия без информации — говно, а не стратегия; интуиция без опыта — только та, что по умолчанию вшита в наши мозги (мозги 99% людей): например, «интуиция» не идти тёмными дворами в небезопасном районе.

Есть замечательная сказка «Дудочка и кувшинчик» про девочку, которая ленилась собирать в лесу ягоды, потому что их надо искать под листочками, а она хотела, чтобы ягоды сами выглядывали, чтоб только знай себе срывай да в кувшинчик складывай.

Мораль сказки не связана с этим текстом, но хороша метафора. Один элемент без другого — всё равно что дудочка без кувшинчика. Именно так: дудочка (ягоды) без кувшинчика (без возможности их собрать). НЕ перепутай, Кутузов!

Звенья одной цепи

Конечно, интересно поспорить, какой элемент важнее, но дело это бессмысленное, и всё сведётся к вопросу: «Важнее в какой ситуации и для чего?» Это всё равно, что спорить о частях тела. Сейчас тренд на мозг, потому многие скажут, мозг — самое важное. Но в ситуации, когда надо убегать от гопников, полезнее будут ноги. А вообще тело — единая система, которая важна целиком и полностью.

То же самое касается и картинки в начале этого текста. Все элементы важны, все составляющие — звенья одной цепи, все — выстроены в последовательность.

Информация 👉 Знания 👉 Опыт 👉 Стратегия 👉 Интуиция

Сначала ты собираешь информацию. Потом превращаешь её в знания. После действий получаешь личный опыт. Опыт позволяет выстроить эффективную стратегию. А продолжая вариться внутри своей тематики и раз за разом повторяя путь от информации к стратегии — накапливаешь материал, со временем активирующий интуицию.